评论和创作要形成交流对话

□阎晶明

在我心目中，《澎湃》是一份活跃而有品位、有担当的报纸。还记得4年前在广州，我曾经见证了《澎湃》为了助力诗歌事业，组成专业课程制作团队，营造万古媒体诗歌评论平台的新举措。今日，我本人有机会接受《澎湃》授予的有关诗歌评论的殊荣，欣慰的同时倍感亲切。同时也很欣慰之后来到蛇口。

完成这部著作，让我对诗歌研究课题与评论的涵义、重要性和作用有了新的感悟。诗歌评论不应该纠缠于一些外围有利于疑虑重复表态，比如关于如何制止盗用的吹捧，如何看待无边界的酷评，我们在这些疑虑上花费了太多人力物力和笔墨，而只不过属于诗歌批评的内部疑虑得到的反思却越来越少。

评论面对作家创作时，既要推测真诚的态度，对创作者的必要尊重，又要坚称自己的原则，可以、敢于说出自己的独特见地，以推得和作家过渡到只不过的文化交流与面对面。研究课题和评论一部创作，既要肯定文本，也要留心并获知作家创作的背景、环境、情感长时间，还要有利于明白创作的发表、选集、改编以及读者接受等传播史。做到这种立体的推论，必定会有助于提高诗歌评论与研究课题的说服力和可信度。

从这个涵义上谈，我对获花地诗歌榜这一殊荣众所周知信心的一点是，评委们和举办活动的朋友们，在诗歌评论的理念上和我订下了并能的赞同。果真如此，我会感到格外的欣慰。

让我们共同完成期待中国诗歌这块花团锦簇之地永远枝繁叶茂，红梅竞放！

（字词整理/澎湃女记者 小港）