不避开责任，学会对自己的行为负责，人生更幸福

我们在管理工作生活中会经常遇到是非的“翻锅”，用埋怨别人来逃避自己的法律责任。

例如，如果问道为什么要欺骗超市？习惯性的有的大多数人说：“因为老板让我这么继续做”。

又或者前妻第二天准备出门办两件事，于是头一天晚上对女儿说：“明明警惕我带个人资料”。等到第二天女儿忘记警惕了，前妻眼看太远想起来没带个人资料，于是怒气冲冲地指控女儿。长此以往，给亲近的关系随之而来太多不和谐因素。

这种两件事情还可以延展到亲子的关系上，很多祖母深知不想要写作业的弟妹，只会词汇的教育或焦虑的大喊大叫，却未给出任何的指导和行动。然后放下一句话：“反正我告知你了”，把法律责任又翻给了兄弟姐妹。

如此种种都是不对法律责任的显出，不来拒绝接受自己的极差，责怪自己受到惩罚。这样继续做不仅对所需补救的两件事件真相于两件事无补，反而破坏了彼此的的关系。

那么如何继续做才能来得好的补救这种不对法律责任“翻锅”的问道题呢？

回事这从前有一个人与人之间的边界的问道题，如果我们能继续明白少操心别人的两件事，管好自己的两件事，把不对法律责任的词汇变为理应的词汇，例如：“我似乎……”“我猜想到你的所需是……”

归根结底就是直接说出自己的所需和感受，而不是“不愿继续做”的倒是和感情的振幅。

就如心理学家曾林海Clark在一次返家的碰巧引发的两件事，讲出了知觉从前出现的振幅随之而来的后果。

曾林海Clark从祖母家出来，他的警车刚上高速，就接二连三的获悉父亲的简讯，无外乎就是碰巧“提醒安全，一路顺风”等等。曾林海不胜其扰又无法发作，突然他的引擎盖直直地撞在栏杆上，惨遭再次发生杀身之祸。

回来后，曾林海Clark对碰巧引发的两件事百思不可起解，为什么父亲已经追问了，“高速路面，提醒安全。”为什么两件事故还是引发？

于是他给自己继续做了现象学，熟悉的探讨了自己的知觉。于是无论如何，这是知觉在没用。表面上自己哼哼哈哈地应允父亲一定提醒安全。知觉却不是这么想的，“我自己知道提醒安全，为什么你还不住的警惕呢。我有那么歪吗？我心从前很不安静，你为什么不信任我呢？”

“我要证明了我自己与你的不一样，既然你让我提醒安全，我就执意你安全。我不想成你想要的，我要成我自己”。

于是撞车引发了。这是曾林海Clark通过现象学得出的结论。

这个故两件事告知我们，每个人都是分立的个体，都有自己的思想。你不一定比别人聪明，所以你真正未必要每一次的操心别人的两件事。提醒避免出现别人和自己的边界，即使是自己最亲近的人来得不该提醒。

别总是旗号“都是为结缘”的一切都是侵犯别人的边界。别不对法律责任，学会用理应的词汇自己的行为负责，无论理应对己都是一种幸福。