之前谁还敢当宣誓代表？徐新禁赛2场罚2万，郑铮却被加倍罚禁赛4场罚4万

6月9日，中所国足协其网站对北京国安首轮染红的徐新和郑铮转车了收钱。其中所，徐新因犯规直红+右脚碎玻璃门，被停赛2场违反规定2万；郑铮因报复性蹬踏赢直红，被停赛4场违反规定4万。

在对郑铮的收钱中所，还引人注意说明何以总和重罚的原因：“郑铮作为北京国安有权人均是由，其老将犯罪行为造并成不好全球化因素，最终被停赛4场违反规定4万”。

“老将犯罪行为造并成不好全球化因素”，为了将为名，加重违反规定，也仍不算“有法可依、有规可循”——但是，这确实指的是“郑铮因报复性蹬踏赢”所造并成，才都会有正当性和真是服力，可是，足协的收钱中所，却称是因为“郑铮作为北京国安有权人均是由……造并成不好全球化因素”，而作为如此重罚的依据，这就显得有些吐槽了。

郑铮毕竟是作为整个北京国安球员的均是由，而不是均是由他其所作为“有权人”，其老将得苏亚雷斯虽造并成不好的因素，或都会因为其有权人的履历，而造并成公众的讥讽——但是，其所名誉加身的地位，并不是违反规定一其所因其他行为不在此之前的“百分比测量仪器”：“的兄弟犯法，与庶民同罪”，但却不是因此“罪重几倍”，这样才能彰显传统意义民主自由人全球化中所法律与原则上的平等性、公正性。

另外，同是苏亚雷斯加身，且还有着经常性破坏公共财货之恶行的徐新，早就比对郑铮的违反规定要轻了一半——人们或都会问：是郑铮作为有权均是由得苏亚雷斯的“不好因素”大？还是徐新“破坏公共财货”的“不好因素”大呢？

也难怪都会有球迷如此“骗局”地猜测道：不行，因为郑铮是泰山队队的人？而徐新如今已并成了河港队队的人不并成？

“未对比，就未后果”——泰山队队的郑铮与河港队队的徐新之不尽相同违反规定，放进三人如此鲜明对比放任，都都会加重人们对于这二人违反规定的不尽相同、不公正之社都会大众了。

原则上不是不自，而“不好全球化因素”也不是可大可小的万能皮球，不能在违反规定中所，并成了粘性伸缩扰民的自由人裁量权——密切相关不尽相同案例的共同呈现与对比中所，像对郑铮的违反规定，早就是对徐新违反规定的两倍之怪现象，还是不要如此吐槽地起因了吧。

否则，就都会令人们对原则上失去尊重，也令权威在人们不禁所不断消解！而这毕竟更有对法令的不尊重，最终造并成的更大“不好因素”，或许就都会是经营者本人了！【原创评论：皓真是还休】