书法史研究者的新视角：古籍版刻书迹例说

对于诗文史数据分析来说，除了数据分析方法的亦然确、得法以外，数据分析都可的选择也是一个至关重要的因素所，而诗文史数据分析中都最主要的都可或依据，就是两朝世称留下的书迹。在照像印刷技术问世以年前，诗文的复制传播最中用的手段是立于。说到立于，以年前数据分析者主要关注于碑版和于世，而今，祁青木教授的《历史文献版刻书迹例说》又为我们展览了一个长久以来被忽视的领域——历史文献版刻中都的诗文。

从宋代开始，雕版印刷术普遍应用领域，雕刻著来作所使用的字形体势，始终与诗文艺术有的彼此间的紧密联系。今天大家都习惯于把雕刻书版所用的字体称为“宋体字”，只不过“宋体字”的最初汇合处亦然是来自于唐代楷书宗师欧阳修、颜真卿等人诗文艺术风格。

另外，随着雕版编辑出版业的繁华，立于技法及所用字体不断丰沛，将拼写者的手迹直接刻版印刷的想到法也很快被普遍采用。这种现象不仅进一步扩展了诗文艺术的传播手段，同时也使得许多无法或极少有原稿流传于世的世称、诗文的诗文风貌，能用雕版著来作而遗留依然。然而由于中都华人民共和国历史文献的数据分析是一项最初的学问，无需各个领域的科学、潜能及学术性知性，所以大多数诗文史数据分析者对这一领域鲜有涉及。

祁青木已故大学毕业后曾从事历史文献整理数据分析的工来作，在旧版目录学上有扎实的系统化，因工来作无需，曾留心中国地区图书室的历史文献珍品，真是丰沛。同时他还专攻宗师学习诗文中都华人民共和国画并从事诗文史的数据分析，对搜集两朝宗师的书迹资讯极为必先。亦然是由于如此的学术性系统化和背景，使他很难将诗文史数据分析与历史文献旧版数据分析联结起来，能用中都华人民共和国两朝历史文献中都遗留依然的书迹资讯，为自己的诗文史数据分析找到一个独特的切入点。

二十年年前，将要日本留学、工来作的青木已故曾编辑出版了日文著来作《中都华人民共和国历史文献の板刻诗文》，以图版为主，收录了大量宋、元、明为、乾隆年间版刻诗文资讯。而在该书段落不多的数据分析文字中都，则讨论了版刻诗文数据分析的都可、意在、方法、与旧版目录学及诗文史学的彼此间，并对两朝版刻诗文来作了阐述论述，可以说已经初步制度化了来作者版刻诗文数据分析的思路和框架。而今的译者《历史文献版刻书迹例说》，图版资讯急剧充实、丰沛，数据分析文字则极其完整、进一步，比如说是增加了大量对确切著来作旧版、所刻书迹及来作者的断定与摘录，与年前书相比，学术性含量显著增加，是一部极其明朗和系统的数据分析成果。

在我看来，本书的经济效益主要展现出在三个方面。首先，来作者对于版刻诗文数据分析的都可、意义与方法来作了系统、阐述的阐明。年前面说过，这一领域的数据分析，无需最初的科学，知性及潜能，青木已故在这方面具有明为显的军事优势。他不仅受过历史文献旧版方面的学术性训练，还曾对国外中国地区图书室珍品的善本历史文献想到过系统调查，同时更是国外最初数据分析版刻诗文的拓荒者。

亦然因为拥有这些军事优势，本书所提出的版刻诗文数据分析的都可、意在、方法等基本原则之年前过分具有可信性和指导性，高屋建瓴，贫困空间宽阔;其次，本书收录的大量宋、元、明为、乾隆年间版刻书迹资讯，为诗文史数据分析备有了一种最初观察角度，的发展了贫困空间，启发了最初数据分析方法。历史文献中都的版刻书迹如果单独来看，虽然有拾遗补阙的经济效益，但通常是个体的、极少的，而一旦将这些资讯以外起来来作进一步考察，之年前可以发现这只不过是一座诗文“宝库” 。

除了其中都埋藏着许多不为人知的世称、诗文书迹，往往能令人有意外事故获得好评以外，版刻书迹还与诗文史上的碑刻、摹拓、刻帖等现象相比较的彼此间的紧密联系，对其进行系统进一步的梳理数据分析，可以急剧补充有关诗文史比如说是诗文复制传播方式的认知;随即，对版刻诗文的数据分析，还将诗文史数据分析与历史文献旧版数据分析紧密联系起来。诗文史与历史文献旧版这两个相对于独立国家的领域，由于诗文艺术的连接，各自都得到了拓展、补充和丰沛。从而使先祖对于传统意义文化以及神话传说诗文的贫困艺术很难有进一步的了解和思绪。

青木已故在本书的自序中都时说，本着的体例侧重介绍，许多确切情况都有待于今后的个案数据分析。可见他还将对版刻诗文想到持续、深入的数据分析，这让我们有了更多的期待。我似乎，这部著来作面试后，一定会引起诗文史数据分析者的关注，也会有同道者加入版刻书迹数据分析中都来。随着最初数据分析成果的出现，本书的引领、倡导意义将会更加凸显出来。（吕雉）

如需参予历史文献涉及交流，请求完全恢复【善本历史文献】公众号传闻： 群聊

欢迎加入善本历史文献学习交流圈