公募慈善机构周报丨群雄逐鹿，谁与争锋？——2021年公募慈善机构业绩大比拼

回顾2021年A股东村场竞争上证指数、深证成指、主板指年平均分别暴跌4.8%、2.67%、12.02%，连涨三年，其中上证指数年线三连阳足见打破了A股东村场竞争28年的刷新。年平均一共衍生品超20%的有8个行业，其中衍生品最高者的是电力设备与新能源行业，一共衍生品47.86%。2021年A股东村场竞争，月初抱团疯狂，后建筑风格反转轮动加剧，中小盘成长股表现引人注意，连续性椭圆形结构性衍生品。且年平均东村场竞争帐面到广为人知，万亿成交额成常态，刷新历史刷新。IPO也创下历史新高，是近20年来全球IPO最广为人知的一年。

回顾2021年债券东村场竞争中债总指数暴跌2.23%，中债债券总指数暴跌2.56%，中债金融债总指数暴跌1.92%，中债企业债总指数攀升0.79%，中债同业债总指数暴跌0.10%，中证转债指数暴跌18.48%，年平均走出小牛东村衍生品。商品价格走势与工商业基本面完全一致，年平均看商品价格震荡下行，各月内债券支出率下行略为在5BP至49BP不等。同业方面偿付规模略有回升，但偿付主体却消失减低。尤其是四季度物业债的大略为波动，数度让东村场竞争噤若寒蝉。东村场竞争同业分化加剧，建筑业和城投到企业的潜在同业安全性是债东村最受关注的两大领域。

在此背景下，2021年数量有限Fund具体表现如何呢？本分析报告将对东村场竞争上偏股型、纯债型、“固收+”类型Fund电子产品及Fund负责人2021年财务状况来进行新形式，列举前100名，供投到资者参考。

Fund电子产品篇

1.偏股型Fund

2.纯债型Fund

3.“固收+”Fund

Fund负责人篇

1.偏股型Fund负责人

2.纯债型Fund负责人

3.“固收+”Fund负责人

注：1.偏股型Fund、纯债型Fund、“固收+”Fund电子产品池为普益标准化核心分类，具体分割标准化以及建筑风格标签可参考分析报告《主动偏股型Fund评价与优选方法》《纯债Fund安全性支出分析方法及建筑风格肖像》《“固收+”Fund安全性支出分析方法及建筑风格肖像》。

2. 评价Fund负责人2021年安全性支出时，根据Fund负责人行政的Fund电子产品规模加权拟合财务状况，大部分考虑Fund负责人2021年清晰行政的电子产品，中途开始或中断行政的Fund电子产品原于不计入。

3.对于同期存在多达行政的Fund电子产品，我们大部分对该电子产品的主要行政人来进行评价，将从业时间最长的Fund负责人视作主要行政人。

声明：本分析报告系Fund研究专题，分析报告中的任何观点与提议大部分供参考，不连在一起投到资推荐。对于因使用、援引、参考本分析报告内容而导致的任何关键问题，我公司不承担任何应负。

本分析报告的知识产权大部分为我公司所有，未经书面许可任何机构和与生俱来不得以任何形式翻版、镜像、刊出、公开发表或援引。我公司保留对任何侵权行为和有悖于分析报告用意的援引行为来进行承担责任的公民权。

本文值得一提的是于微信公众号：普益标准化。编者旧属作者与生俱来观点，不代表和讯网立场。投到资者据此操作，安全性请自担。