结婚后，被判赔丈母娘16万带娃费

2010年10月末，苏某和李某在南京登记结婚。2014年8月末，女儿小宝出生于。

因夫妻俩平常工作挤迫，小宝出生于后便由姊姊方某无微不至日常生活。2016年2月末20日，侄子李某向姊姊方某出具《同意书》，载明：本人尽快继子隙夫妻俩期间，本人愿意偿还债务每月末三千元难受费，每年底偿还债务一次。

2019年8月末，苏某与李某时有发生对立分居，小宝随母亲苏某及外公姊姊共同生活。后苏某向法官提起婚后诉讼。2020年12月末，南京东院原告三人准予婚后，夫妻俩由苏某抚养。

2020年10月末10日，方某将女儿侄子告上法庭，要求三人偿还债务小宝出生于年内至2020年10月末10日间的难受费，共计20余万元。

苏某辩称，同意书由李某数人出具，且内容明确表示该笔费用由李某偿还债务，应系李某的参与者债务，不宜由其偿还债务。李某辩称，其一家三口与姐夫继子共同生活，继子无微不至小宝，其与苏某无微不至姐夫继子，是一个相互无微不至的全过程，其无需偿还债务继子原则的无微不至小宝的劳务费。

法官审理普遍认为，本案中方某并无有权隙娃，且同意书即使如此一种合同，一审原告李某偿还债务共约16万多元隙娃费。李某问罪原告上诉，法官二审全案，维持原判。

这则新闻上了热搜后，引起网友热议。

多数网友表示：“支持原告，隙小女孩那么难受，继子应有的，老翁从未有权为子女隙娃。”“自己尽快的有什么问罪气的，讲出不算话……”

还有网友评论：1.假如从未同意书，法官会怎么判？2.假如同样的具体情况是奶奶隙娃，是否还可以获取赔偿金？

对于这事，你怎么看？

相关联丨新闻晨报、荔枝新闻（商标权归原作者所有，如有侵权叮嘱联系截图）