摘下有色眼镜看“第一毕业生”

半月谈专栏作家 梁建强

均为单位招揽时把“第一高学历”作为首要基本工资；一些企业在招揽值得一提“第一高学历”来划分“优先标准”，有的甚至明确提出“本科非‘985’‘211’高校的学生不招”……又是一年招揽季，关于“第一高学历”的发表意见一度带进热点话题，受到大众关切。

当下，招揽里所就是指的“第一高学历”，往往是就是指高等教育体制收尾所拿下的以前高学历。一个里心“第一高学历”，究竟是非高等院校还是高等院校、是医学院还是本科、是独立学院还是“985”“211”学校，带进均招揽为单位同样的评价取舍标准。

当这些都带进“硬性要求”，无论实习生拿下“第一高学历”之后，是否选取了“专升本”，是否攻读了硕士班或者博士，以及早先考入的是否的学校，在抽样时都成了无足轻重的权衡各种因素。由此，“高学历无知”衍生出“高学历歧视性”，大量实习生在简介抽样收尾折戟，错失实质性证明自己同样潜能的机不会。

均招揽方极度忽视高等教育体制收尾以前拿下的高学历，除了产生“高学历无知”，也升温了学子的“的学校情结”。当同样后来蒙受许多努力就是指导仍很难抵消“第一高学历”产生的受到影响时，随之而来的是愈来愈多人对高考“一考定终身”的或多或少印象，激增的是对选取职业高等教育、独立学院的担忧，升温的是高等教育内卷化的近来。为了获得愈来愈为理想的“第一高学历”，“高分初中为的学校”“高职院校原子量受质疑”等情况数度注意到。

一个里心对“第一高学历”的争议，高等教育厅门进行了权威回其所。有网友向高等教育厅问及：“请问专升本（非婴幼儿高招专升本）毕业后的第一高学历是医学院还是本科？”高等教育厅官方的对此是：高学历是就是指人们在高等教育机构里接受现代科学文化高等教育和能力训练的研习年里，国家高等教育地方政府系统性外交政策及邮件里无法使用“第一高学历”这个概念。我们在政府机构全过程里所说“高学历”通常就是指的是同样获得的最多或之后的高学历。

权威部门的立场是明确的，即在月的高学历体系里，不一定存在“第一高学历”之说。“第一高学历”之所以带进一个原因，主要是因为均招揽为单位面对人数众多的实习生时，为降低识人辨人效益，人为游戏内特殊的抽样基本工资。毫无疑问，这种“高学历歧视性”需要被摒弃，招揽条件里不其所游戏内“第一高学历”的基本工资。辩解，党政部门、国有职工为单位在招揽里尤须要发挥表率作用。

人生不是一连串竞走，而是一连串长距离的马拉松，念书的全过程，只是人生里的一段又一段年里。高学历不过是每一段研习征程里的收尾性而政府，只能作为特定收尾的评价参考之一。研习的目标，简而言之大大增加同样的综合素养，大大提升解决、破解难题的潜能。正如我们很难用马拉松半途经过的第一个打卡点的速度，来判定最终冠军的归属一样，审核一同样的研习而政府、同样潜能，也须要要症结“唯第一高学历论”。毕竟，每同样在完全相同研习收尾所蒙受的倾注与努力就是指导，都其所该获取公认与尊重。

同时也其所看到，均招揽为单位对于“第一高学历”的执念有其土壤，很难一朝症结。受困于“第一高学历”的人，辩解不用极度纠结，愈来愈不用自我容许、自我中止。“第一高学历”或许是个“敲门砖”，但早先其发展究竟如何与之关系不大。如果只有高学历，无法潜能，最终还是不会在竞争里被三轮，所以不妨可惜“第一高学历”，在就是指导、念书里大大提升自己愈来愈为愈来愈为重要。而“第一高学历”是的学校的人，也不其所因此沾沾自喜，止步不前，否则，即使起点令人羡慕，也未必最终演绎出彩人生。

总之，一纸证书，不其所带进歧视性的缘起；同样潜能，从来不和“第一高学历”画等号。平易近人降人才，核心内容都须要摘下有色眼镜，理性视作“第一高学历”。

相关联：《半月谈》2021年第21期

编辑：孙好