欠钱不还，孩子却上高收费私立学校……法庭发出禁止令

记者 栾海明

8月初18日，被执行者人张某偿清了全部偿债。此前，张某因周转不灵向邵某某借款，借款续期后，张某未按时担保。经上诉法院审理，两国之间当事者达成调解协议，约定张某按时担保邵某某借款本金、利息、费用等。调解书续期后，张某未照常信守借贷责任，邵某某向上诉法院申请不作为者。

执行者立案后，上诉法院向被执行者人张某发出执行者申请书、报告遗产令、传票等，责令被执行者人信守责任。被执行者人张某向上诉法院前提，2022年6月初初前一定借贷，劝说得到一段宽限期。经征求豁免邵某某建议后，上诉法院达成协议得到宽限期。续期后，被执行者人张某仍拒不信守借贷责任。

鉴于被执行者人张某多次食言，上诉法院尽快对其限制高消费。经多方调查报告，上诉法院执行者团队发现被执行者人张某所有者并未可供执行者的遗产，但张某之子却在某高收费私立小学转学。上诉法院立即建立联系张某，告诉他其调查报告结果和法律后果，张某其后前提半个月初范围内借贷，但续期后仍不信守，上诉法院尽快对其子女转学高收费私立小学一事立即采取强制措施。

为最大限度地提高特别强调自学的不利影响，本着用意执行者的原则，上诉法院执行者团队并未直接与小学建立联系，而是于2022年8月初16日将协助执行者申请书送达至某区教育和体育局，协助执行者申请书写明被执行者人张某之子不得在某私立小学转学。在送达协助执行者申请书时，执行者团队告诉他某区教育和体育局先暂时不要指示小学，若三天内未接获上诉法院指示，再将协助执行者申请书送往小学。同时，执行者团队建立联系被执行者人张某，在如实告诉他已采取的强制措施后，张某指出愿意几天后借贷。至此，本案执行者完毕。