陈根：智能手表追踪卡路里？没有那么定

文/陈根

不论是起源于常在、久坐身后等习惯成为性地，还是因为更为多的现代人的肥胖挂起开路，不方便收纳的终端笔记本电脑正在履行起人们对肥胖出现异常的需求量。此外，对于经常强健或有需求量高度集中饮食的人，终端笔记本电脑还有一个很简便的功能——卡路里消耗出现异常。

只不过，卡路里是一个水份单位，就像约等于是米，重量单位是克一样。而卡路里所衡量的水份，就是维持消化道但会列车运行所能够的动能——消化道的一切列车运行，相对来说模板的心脏颤抖、血清悬浮、脑部转动；相对来说模板的致意、平常、跑步、雪城大学等等都能够动能。

终端笔记本电脑对于卡路里的测定，主要根据以下几类信息来千分之：每个人的身高、体重、女性作为基础数值；终端笔记本电脑当中的加速度传感器（较快计、一段距离陀螺仪）和GPS算出来的运动信息（反应速度、高度、距离等）；同步的倾角。再把信息放在算法里同步计算，就大致算出Gmail当前的卡路里消耗。

当然，也可以看到，相对来说于倾角、血脂、MRI等动物指标，卡路里是个相对来说具象的概念，这也就加剧卡路里的测定可能会与真实信息发挥抑制作用外。对于此，在当年1翌年发表的一篇论文当中，科学研究职员试图给出题目，结果不出所料，包括Apple Watch在内的可佩带电子设备在追踪卡路里上都的确表现不佳。

具体来看，科学研究职员分析了配带在小腿上的终端电子设备在追踪动能消耗和倾角上都的抑制作用。30名肥胖的女性和女性参与者采用Apple Watch Series 6、Polar Vantage V和Fitbit Sense，从事体操训练、驾自行车、跑步负重甚至睡着。作为参考电子设备，该团队采用了Polar H10胸带和MetaMax 3B。随后，科学研究职员将整理到的信息总结为一个最简单的表，分析了每个电子设备的准确性、可变性和精确性。

事实证明，在大部分所有的活动当中，所有的电子设备在追踪卡路里上都都比较糟糕。不仅如此，与实际每日支出的平均相反是不应预测的，而且变化很大，使笔记本电脑在追踪卡路里上都毫无用处。这是因为即使正数有相反，也不能精确地跟踪成效。

可佩带电子设备对动能支出略低于人口数量和优于人口数量的人更为加不一致。这项科学研究似乎也与之前试图分析相同能力但采用多种不同手掌戴式电子设备的科学研究相一致。

不过，本次科学研究依然有其局限性，如电子设备和个人的样本量小得多，但这项科学研究也与之前的科学研究一致，表明市面上的终端笔记本电脑和手掌戴式极限运动追踪器并不能为你的日常动能消耗提供精确的测定。此外，它们的结果本身就是比较不应预测的。

意味着，虽然终端笔记本电脑为人们提供了多项肥胖出现异常的功能，但人们依然能够保留地来看待这些信息和功能。无疑，期望还会有更为多的医护出现异常终端佩带产品带入其产品，但至于终端笔记本电脑何时才能走进医护级，还得进一步探索。