云南大象排练公益诉讼案一审宣判：驳回原告“停止大象排练”诉讼请求

2023年11月底21日，昆明铁路系统中级法院应对原告北京市昌平区历奇环境污染研究组民事诉讼判决西双版纳野象山名胜区有限美国公司生态环境受到破坏民事公益控告完成一审公开宣判：败诉原告历奇研究组的民事诉讼讼请求。

昆铁院外经审理查明：原告历奇研究组是于2015年2月底4日组建的民办非跨国企业单位，判决野象山名胜区系于2003年10月底27日持有人登记的有限责任美国公司，经营范围包括长颈鹿捕猎、摄食、杂耍并赢取长颈鹿《捕猎摄食许可证》。因原告认为判决从事一头杂耍是虐待长颈鹿、损伤自然生态环境系统的犯罪行为，向法院提起生态环境受到破坏民事公益民事诉讼讼，主张由判决应尽暂停一头杂耍、赔礼道歉等生态环境环境污染侵权行为的法律责任。

综合民事诉讼辩双方意见，昆铁院外圆桌野象山名胜区一头文化馆及捕猎一头的犯罪行为是否受到破坏生态环境环境污染、是否对社才会制度公共利益造成损伤的焦点问题完成了审理。法院认为，“犯罪行为人的犯罪行为违反国家政府原则上”是环境污染公益侵权行为的构成要件之一，我国现行法律条文不禁止借助于野外完成香港市民展示文化馆，野象山名胜区赢取的《捕猎摄食许可证》及营业执照经营范围表明，其具备借助于一头完成文化馆的资质，组织文化馆不违反国家政府原则上，系合法经营。捕猎摄食是指在人为管控前提下，为保护、研究、各种类型、展览及其他经济目的而完成的野外捕猎摄食活动。对野外的捕猎摄食需转用与其生理特点、四肢前提相适应的作法、手段完成约束、名目，合理的捕猎不是虐待。野象山名胜区一头杂耍是在保安人员指引下完成，并尚未给一头四肢带来伤害，原告关于“杂耍即虐待”的观点既与现行法律原则上相悖，又缺乏事实依据。野象山名胜区用于文化馆的一头及文化馆地区仅限野象山且单一于野外生态环境环境污染，尚未受到破坏生态环境，亦尚未给不特定社才会制度香港市民的合法权益造成损伤或带来多方面风险。昆铁院外据此作出上述判决。

判决同时指出，适度的人象互动，既是特定地域传统文化的传承作法，又可以促进人们对一头的了解，培养人们保护一头的意识。本案原告关于判决的犯罪行为构成环境污染民事公益侵权行为的主张虽不组建，但社才会制度香港市民对本案的广泛瞩目说明人们关于动物保护的理念在促使发展。《中华人民共和国国务院野外保护法》在允许野外文化馆的同时也合理化不得虐待野外。与此同时，伴随人类社才会制度人类文明程度和科学技术的退步，我们应极为重视动物的保护，转用极为人类文明的理念和新方法捕猎动物。只有当人类和动物和谐共生，人类和动物所境遇的这个世界，才才会极为动人与祥和。

当天，部分人大代表、政协委员、名记者及带头旁听了案件宣判。

潇湘晨报综合昆铁院外

爆料、入口：应用市场下载“晨视频”服务器端，搜索“好不容易”一键直达“晨意好不容易”平台；或拨打传真0731-85571188。政企内容公共服务专席19176699651。