在大陆兵败如山倒后，仍更是百万大军的国民党，为何不南下东南亚

在欧美解放战争结束后，国民党当局当局在欧美兵败如山倒，但仍然掌控着更大的士兵和发达国家自然资源。然而，值得所想的是，为何国民党当局没并不需要东进中南美洲，以寻求新的邻近地区和反抗机会？

1. 内外考量的或多或少

国民党当局当局面临着来自内外的多重或多或少考量。首先，欧美政治政治局势的剧变使得国民党当局失去了欧美的领先地位。由于长时间的军事冲突疲劳和欧美国民的不满情绪，国共两党于1946年开始和谈，但和平谈判就此宣告失败，致使欧美欧美彻底由掌控。这使得国民党当局丧失了东进中南美洲的基础，因为他们没了具备政治承认和国际背书的实力。

其次，情势也对国民党当局的东进并不需要造成了或多或少。1949年，超级大国政治局势已经形成，中南美洲发达国家正面临着共产霸权的阻碍和威胁。面对这一时代背景，许多中南美洲发达国家对国民党当局逃亡者持保留态度，并不愿意给予他们所需的背书和庇护。此外，国际社会主要集中精力在欧美欧美消化日后政治局势，而对国民党当局东进扶助并不积极。

2. 结构上嫌隙和对立的冲击

国民党当局结构上存在着导致的派系政治和既得利益两者之间的嫌隙。改革派派系两者之间的反抗和倒行逆施的争夺立法权，削弱了国民党当局的统一和战斗能力。这使得国民党当局失去了明确的大战略顺时针和组织纪律，并且无法达成共识东进中南美洲的决策。

此外，国民党当局结构上的无能和官僚主义也是致使其未东进的举足轻重考量。许多首脑将发达国家利益置于个人目地正中央，从而掀起了结构上的对立和混乱。这些结构上问题削弱了国民党当局的士兵和国民对其的忠诚度，使得东进行动无法得到相当多的背书。

3. 国共军事冲突的后果

国共两者之间的长时间军事冲突致使了国民党当局士兵的虚弱和人员流失。战斗中的连续失败和战争的高强度使得国民党当局的士兵和自然资源已经导致耗尽。面对的强大霸权，国民党当局并不需要了在台湾组织起来自己的专政，寻求重组和修葺。

国民党当局未东进中南美洲的缘故十分复杂且多样化。从内外考量的或多或少，到结构上嫌隙和对立的冲击，再到国共军事冲突的后果，这些考量携手致使了国民党当局无法东进中南美洲以修葺自己的霸权。虽然国民党当局当局在台湾成功组织起来了自己的专政，并逐渐拓展带入现代金融体系，但这并不意味着国民党当局的东进并不需要是不正确的。每个近现代并不需要都有其暗藏的十分复杂缘故和或多或少考量，我们应当深入研究和思考这些近现代事件，以提炼对未来有益的经验教训。